Elegir entre la demagogia y la razón

No puedo escapar, aún a pesar del poco tiempo disponible para ello, a escribir acerca del debate entre Rajoy y Zapatero. Esto es algo necesario durante las elecciones que, incluso, debería estar regulado legislativamente para que fuera una obligación de los principales candidatos.
El debate me gustó aún a pesar de lo poco natural que parecía, por lo encorsetado del mismo. Y es que los asesores ajustaron tanto las cosas que lo único que se escapó fueron las continuas interrupciones nerviosas de 'don Z'.
Rajoy estuvo firme, serio y convincente, aunque le faltó el lenguaje no verbal, principalmente le falló por el bailoteo de los ojos que le restaba firmeza en la mirada. Por otro lado, 'don Z' estuvo cargado de demagogia y utilizó el pasado para atacar y no dijo nada del presente. Hizo lo de siempre, un discurso lleno de demagogia y de victimismo, tal y como le adelantó al servil Gabilondo.
Se habló de inmigración, de economía,.. pero me quedaron las ganas de oír algo más acerca de nuestro papel en el mundo, al que Rajoy únicamente se limitó a hacer alusión acerca de nuestros vínculos con los países de Venezuela, Marruecos frente a Francia, Alemania,..; faltó hablar de infraestructuras, de seguridad,... Se quedaron muchas cosas en el tintero. Pero, en definitiva, el debate estuvo a la altura de las circunstancias y creo que en cuanto a contenido ganó claramente Rajoy frente a un Zapatero demagogo y superficial pero en el lenguaje no verbal se impuso Zapatero. El problema es que muchas veces la gente se queda más con los gestos que con las palabras...Prueba de ello son las encuestas en las que dan como ganador del debate a don 'Z' algo muy lejos de la realidad. Eso demuestra que los ciudadanos no sólo se dejan engatusar por los discursos sino por un lenguaje no verbal cada día más importante pero todavía no muy bien trabajado.