Apagón, socavón y, ahora toca, DIMISIÓN de la MINISTRA PARVULITO

A Zapatero, ZP, 'Z' o como se quiera llamar ahora, le deberían recordar algo que dijo Confucio hace ya algún tiempo donde decía que 'el hombre que ha cometido un error y no lo corrige comete otro error mayor' y lo que está ocurriendo en Barcelona es un error tras otro y un cúmulo de despropósitos a los cuales no se les da ninguna solución.

Lo que sí se ha hecho contínuamente es 'lanzar balones fuera' y culpabilizar siempre a las empresas como responsables últimos de los problemas acaecidos en Barcelona pero nunca se ha declarado responsable de los mismos al Ministerio de Fomento.
Ocurrió con los apagones y se culpabilizó a Endesa y, ahora, con los socavones se culpabiliza a OHL e incluso se le amenazó con apartarle de la obra pública, cosa que finalmente no ha ocurrido.
Pues bien, la Ministra parvulito no ha tomado nota de las protestas de los barceloneses que, como españoles, tienen derecho a que se les haga caso y a unas infraestructuras dignas y acordes a una gran ciudad como es Barcelona y está observando como día a día evolucionan las obras y aparecen socavones y grietas en las viviendas. Por el momento, ya han aparecido catorce socavones de carácter grave.
Considero que el Presidente Zapatero debería de apartar la vista de las elecciones de 2008 e intentar poner orden a este caos en el Ministerio de Fomento sustituyendo a su actual responsable. Ya lo dijo el nobel don Santiago Ramón y Cajal que 'lo peor no es cometer un error, sino tratar de justificarlo, en vez de aprovecharlo como aviso providencial de nuestra ligereza o ignorancia'.
Claro está que puede haber serios problemas en el Consejo de Ministros si la sustituye y pone a alguien con un nivel alto. Entonces aparecerían nuevos problemas ya que el nivel de la Ministra Álvarez está en la línea de Caldera, Chacón, Moratinos y otros tantos que han provocado un gran daño a este gobierno de la VIII legislatura.
Lo que está claro es que a este problema no han salido a protestar aquellos execrables defensores de la seguridad que tanta demagogia hicieron en Zaragoza cuando aparecieron dolinas a 1 km de la vía y en donde no había ningún asentamiento poblacional. Ahora quisiera hacerles un llamamiento para que dejasen a un lado su ideología de izquierdas, saquen su formación académica a relucir y empiecen ya a defender a la ciudadanía exigiendo al Gobierno que haga bien su trabajo y que, ejerciendo su responsabilidad, exija responsabilidades a esta Ministra, ya que de lo contrario, se cumpliría lo ya dicho por el escritor Laurence Johnston Peter que dijo que 'en una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia' y la Ministra Álvarez ha sobrepasado el suyo.

AL-GORE-ro y ¿timador?

Me asombro al descubrir a través de los medios de comunicación que el Gobierno Socialista de Zapatero se va a gastar la nada desdeñable cantidad de 600.000 euros en comprar 'Una verdad incómoda', documental sobre el cambio climático animado por el exvicepresidente de EEUU, Al Gore. Pero, además de parecerme sorprendente lo que se van a gastar, me entero que mientras en El Corte INglés o en la FNAC se vende a 11'95 euros, el Gobierno lo ha comprado a casi 20 euros y no lo entiendo.

No lo entiendo porque ese despilfarro se podría haber evitado comprando el DVD directamente en alguno de estos centros de distribución y que se llevaran el margen estas empresas españolas. Me gustaría saber dónde irán esos 240.000 euros de diferencia entre lo que cuesta y lo que se ha pagado. Me parece que nos están volviendo a timar. Pero, no obstante, ese dinero podría ser más puesto que si estas empresas españolas lo venden a 11,95 euros, el precio de coste será algo inferior. Por lo tanto, esos 240.000 euros bien se podrían aproximar a los 300.000 euros por lo que hemos pagado el doble del coste. Este hombre ha venido a hacer el Agosto a España entre el DVD y las conferencias. En vez del timo de la estampita nos hace el timo del DVD.
Con esto no quiero decir que el documental no sea interesante o útil, porque no lo he visto pero tampoco creo que arroje ninguna novedad. Ese dinero lo debería de haber dedicado el Gobierno Socialista a luchar contra la destrucción medioambiental en España. Debemos pensar en el futuro y recogiendo una frase de Woody Allen, el futuro nos debe interesar porque es el sitio donde vamos a pasar el resto de nuestras vidas, ni más ni menos.

Me sorprende igualmente que Al Gore no diese ejemplo y utilizase vehículos híbridos en sus desplazamientos o medios de transporte poco contaminantes y se desplazase con un sequito de varios coches sin reparar en la contaminación. Pero quizá estos coches puedan enfriar el planeta...
En definitiva, considero que Al Gore nos ha vendido la estampita y el talante de ZP ha claudicado ante alguien con pasaporte americano porque está ansioso por tener algún 'amigüito' americano, aún a costa de dejarse timar.

El AVE ya no vuela, se hunde.

Nos encontramos inmersos en un hecho muy preocupante y grave que afecta a la seguridad de las personas y provocado por el ansia de inaugurar unas obras imposibles. Me estoy refiriendo a la chapuza del AVE en Barcelona. Recuerdo las alarmas que se disparaban cuando aparecía una dolina a un kilómetro de las vías, aquí en Zaragoza, y salían todos los geólogos y 'sabiondos' a opinar acerca de la inseguridad de la infraestructura e intentaron paralizar dicha obra para que nunca llegara a terminarse antes de las elecciones. Pero se acabaron y, además, bien.

Pues bien, en este caso asistimos a la mayor chapuza que obligará a que dentro de cincuenta años se tenga que hacer otra Ley de Memoria Histórica para resarcir de los daños provocados a los barceloneses en la odisea de esta guerra contra el final de la legislatura.
Se ha hundido parte de un andén de una estación, se agrietan las casas y, todo esto, con las escusas de Magdalena Álvarez, la ministra parvulito, que arremete contra los contratistas de la obra. Recordemos que este gobierno socialista suele quitarse la responsabilidad cuando algo va mal y, si no, recordemos que los apagones producidos en Barcelona eran culpa de Red Eléctrica Española o de Endesa o de quien se pusiera en medio. Ahora es culpa de la OHL de Villar Mir. Quizá este método de repartir culpas siga la filosofía de Concepción Arenal cuando dijo que 'cuando la culpa es de todos, la culpa no es de nadie' y, con ello, confundimos al personal.

Pero bueno, las chapuzas que se están cometiendo en ese Ministerio de Fomento son para reir y llorar a la vez. Por ejemplo, al AVE que están enviando a Málaga le han construído un túnel que se inunda de agua y que, ya los propios empleados de RENFE, le llaman el túnel de lavado del AVE.
En definitiva, la prisa no es buena consejera. Y esa prisa por terminar unas obras para hacer llegar el AVE a Barcelona antes de final de año, como prometió Zapatero, están provocando problemas aún más graves todavía. Gregorio Marañón dijo en su día que 'la rapidez que es una virtud, engendra un vicio, que es la prisa' y esa prisa, además de vicio, es pan para hoy y hambre para mañana. ¿Volveremos a ver escenas parecidas a las ocurridas en el Barrio de El Carmelo? Espero que no.

La inseguridad ciudadana y la educación, a los programas electorales ya

Un escritor francés, de apellido Daudet, dijo un día que 'el odio es la cólera de los débiles', y estamos asistiendo a una cólera masiva en España de odio y desprecio por la vida humana.
Está de actualidad y todos opinamos acerca de las últimas agresiones habidas, alguna calificada de racista, como la de esa pobre chica en el metro de Barcelona. Considero que llamar agresión racista a esta agresión es alejarnos del problema, porque ahora hay otra agresión en la mente de todos con resultado de asesinato y es la del taxista de Madrid a manos de un hombre de color. Tambien podríamos llegar a llamarla racista ¿o no? Pero no debemos de entrar en ese juego porque volveríamos a tratar desigualmente al ser humano.
Lo que tenemos que dejar claro es que en ambos casos se ha cometido un delito muy grave que demuestra que nuestras leyes se están quedando obsoletas y resultan demasiado permisivas. Están aumentando, de manera considerable, los delitos graves a costa de los pequeños pero el gobierno socialista nos vende que el cómputo global indica que bajan los mismos. Menuda falacia.
Sin lugar a dudas, sueño con un mundo en el que no exista ningún atentado contra la libertad individual pero, desde luego, como ese mundo utópico no existe, me conformaría con una situación en la que no existiesen delitos graves aunque existiesen delitos leves. Lo decía Martin Luther King, los humanos hemos aprendido a volar como los pájaros, a nadar como los peces; pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos.
Pero bueno, despertando de este sueño de un 'happy world' tenemos que reflexionar acerca de las leyes penales y, sobre todo, de la ley del menor. Tanta permisividad están convirtiendo a los menores en verdaderos profesionales del delito y, así, delito tras delito van mejorando su técnica porque, en verdad, pueden ir probando ya que no les pasa absolutamente nada.
Y con esto nos encontramos en una sociedad en donde la familia está ausente y la educación que se da a los jóvenes en los centros de educación es mínima y sin ningún tipo de exigencia de nivel ni de respeto hacia sus profesores. Adiós al esfuerzo, al interés y a las ganas por aprender de los jóvenes. Todo esto acaba formando a personas sin ningún tipo de valores y todas esas personas forman una sociedad carente de cualquier principio básico de comportamiento humano.
En definitiva, nuestros políticos deben reflexionar sobre varios problemas para la elaboración del programa electoral que votaremos para la legislatura 2008-2012. Si en las anteriores elecciones era el tema territorial y el terrorismo, para este nuevo curso legislativo los temas importantes son la economía, la educación y la creciente inseguridad ciudadana. Además, sin olvidar, el tema territorial y el terrorismo.

Hijos de la Administración

Sir George Travelyan dijo en una ocasión que 'la educación ha logrado que las personas aprendan a leer, pero es incapaz de señalar lo que vale la pena leer' y añado que en ese punto debe ser la familia quien lo haga.
En este sentido me sorprende lo llamativo que resulta para algunos agentes sociales el controlar la publicidad de bebidas alcohólicas y similares. Considero que están 'dando por sentado' que los anuncios por sí mismos son capaces de convencer a los jóvenes de su consumo y que nada ni nadie es capaz de influir en su decisión. Lo dicen los buenos de Héroes del Silencio en una de sus canciones cuando comentan que 'siempre hay una disyuntiva ante la cual siempre hay que elegir, no queda otra alternativa rápidamente hay que decidir' y, lo que está claro, es que ante los peligros de la vida la administración no puede tutelar permanentemente la voluntad del menor.
No sirve de nada una Educación para la Ciudadanía ni eliminar todos los carteles del mundo que hagan referencia a alcohol, tabaco, etc. si no se tiene una familia que inculque una serie de valores y una serie de normas cívicas.
Se está intentando suplir el papel de la familia y la Administración está jugando a ser tutora de los jóvenes en esta sociedad, todo ello motivado por el poco tiempo que se dedica actualmente a la familia. De nada sirve que se esté diciendo que se dedica poco tiempo pero de calidad. Eso, en el fondo, es engañarse a uno mismo. El tiempo debe ser suficiente y de calidad. Siempre debe ser de calidad. La Administración debería dejar de inmiscuirse en el papel de la familia y fomentar políticas de conciliación de la vida familiar y laboral. Todo el mundo tiene derecho a trabajar y a desarrollarse como persona y profesionalmente pero debe tener facilidades para compatibilizarlo con la familia. Es ahí donde debe entrar la Administración y dejarse de otras tareas que no le competen.
Porque, volviendo al comienzo, cada vez hay más jóvenes que beben más jóvenes y en mucha más cantidad que hace veinte años y, desde siempre, han existido anuncios de alcohol o tabaco en las marquesinas de las ciudades. Entonces, puedo pensar, que quizá ese no sea el problema de fondo.

Falsedaz, incapacidaz y, sobre todo, necedaz - Patadón al diccionario

Decía el filósofo Kant que 'el sabio puede cambiar de opinión. El necio, nunca' y está claro que Zapatero está decidido a seguir con sus planes para desorientar a la ciudadanía, ya sea en el tema territorial, ya sea en el tema del terrorismo, ya sea en el tema de la educación.

Y, con respecto a este último tema, ahora nos quiere hacer jugar con la 'z'. Debe ser una nueva addenda al libro de Educación para la Ciudadanía o algo así. Para ello nos aporta un vocabulario básico pero con tremendas faltas de ortografía que utiliza el Presidente como broma. Menuda estupidez. Se dicen palabras como 'lealtaz, solidaridaz, humildaz, modernidaz, seguridaz y equidaz' y añade que usa mucho la 'z'. Estoy seguro que los españoles queremos que use más la cabeza que la 'z'-

Pero no os asustéis, porque el título de este artículo ha pretendido ponerse al nivel intelectual de estos pseudo-políticos que quieren rotular de nuevo el mapa de España, re-escribir la historia y ahora dar un vuelco a la ortografía. Cualquier adolescente que pueda ver este video dudará de la capacidad de estos políticos pero, sin embargo, parvulitos mentales que desempeñan un papel relevante en la vida de este país, cosa que me preocupa enormemente.



Este video me ha recordado a aquellas intervenciones a las que nos tiene acostumbrados ZP, perdón Zapatero, en las que decía lo de "estamos trabajando para...", "vamos a presentar..." y nunca lo hacía. Porque, en verdad, el video es para hacerse el simpático, pues es un video totalmente vacío de contenido con el afán de vendernos humo nuevamente. Su única utilidad es la de ser un medio para poder anular el video de Rajoy.

Por ello, para contrarrestar el video de Rajoy, el cual ha sido muy comentado y valorado por la gente, ha salido al paso con este video plagado de faltas ortográficas, quizás voluntarias, o quizá no. Desde luego es tambien legítimo pensar que pueden ser faltas involuntarias ya que Pepiño está detrás de este video, seguramente. Me sabe bastante mal que con este video-broma quieran confundir, nuevamente, con un lenguaje incorrecto ¿lo cambiarán tambien los de la Academia de la Lengua?

Recordarle a Zapatero que con 'Z' se escribe zoquete, zopenco y zote y que son palabras que tambien se aproximan a ZP o Zapatero y estas sí están en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.

Yo no me llamo José Luis

Dijo Voltaire en su día que él no estaba de acuerdo con lo que alguien le estaba diciendo pero que se pelearía para que esa persona pudiera seguir diciéndolo y esto es una de las principales maravillas de la democracia: cada uno puede decir lo que quiera y cada uno puede llamarse o hacerse llamar como quiera. Si a D. Josep Lluis quiere que le llamemos así, pues ¿a quién ofende? Tanta gente hay que prefiere que le llamen por un apodo... y no pasa nada. Estamos en un país en donde estas cosas pueden pasar y debemos respetarlo.
Pero lo que no es justificable son las formas con las que defendió su derecho a llamarse como le diera la gana. Quedará en el recuerdo la frase que le dijo a una señora que, amablemente, le hizo una pregunta y le recriminó diciendo "Yo no me llamo José Luis, si ustedes en 300 años desde el 1714 hasta ahora no han aprendido si quiera a decir si quiera Josep Lluis...ustedes tienen algún problema, no yo". En esta frase se resume la intransigencia de un independentista como D. Josep Lluis, aragonés que no quiere serlo y catalán con complejo, que hacía referencia a la fecha de la DIADA, el día que, los catalanes declararon emblemático de su lucha histórica.


Le diría a D. Josep Lluis que se equivoca, una vez más, cuando dijo que España no es su patria porque he de recordarle que es español y lo seguirá siendo por mucho tiempo más.
Además, este español de origen aragonés, considera que el imponer el catalán, además del castellano, en las oposiciones que se realicen en Cataluña, es una prueba que demuestra que aquellos que tienen esos dos idiomas poseen mayor aptitud. Entiendo que un buen médico no demuestra que es tal hablando más lenguas sino demostrando que sabe más medicina que nadie. Si esa es la forma de demostrar la aptitud de alguien, ahora entiendo el caso del bachiller Montilla y tantos otros casos, que daría para otro artículo (que lo haré).
La verdad es que el programita del Milá estuvo entretenido y resulta llamativo que dos de los asistentes pertenecían a grupos catalanes y sus dos líderes eran de origen aragonés... Quizá será eso verdad del complejo de nacimiento y éstos quieren demostrar que son más catalanes que nadie...

Educación para la Ciudadanía: la verdad de unos pocos impuesta para todos

El filósofo Fernando Savater comentaba hace algún tiempo que ‘no hay educación si no hay verdad que transmitir, si todo es más o menos verdad, si cada cual tiene su verdad igualmente respetable y no se puede decidir racionalmente entre tanta diversidad’. Y es cierto. Se ha sacado a la calle y se ha impuesto una asignatura como Educación para la Ciudadanía en la que se marca una serie de conceptos como verdades y no todo el mundo está de acuerdo con ello. De hecho, el principal partido de la oposición, el Partido Popular respaldado por nueve millones de votos no considera conveniente para un niño una serie de conceptos que se plasman como verdades y que son, simplemente, opiniones de una parte de la población y de ciertas minorías. ¿Por qué obligan a los niños a adquirir una serie de conocimientos que no son tales sino meras opiniones partidistas? ¿No se debería de haber consensuado un poquito más con el principal partido de la oposición? Lo que está demostrando el gobierno socialista de Zapatero es, fundamentalmente, que no tiene educación y,para colmo, quiere vender un producto de adoctrinamiento de masas al estilo de la antigua Enciclopedia Álvarez. Podrían aprovechar la Ley de Memoria Histórica para eliminar la asignatura de Educación para la Ciudadanía ya que es un calco de la formación en valores en la época franquista.

Claro está que aparecen términos como matrimonio que están deficientemente definidos, como en el video de las juventudes socialistas. El origen etimológico que debería de venir en Educación para la Ciudadanía es que viene de la expresión "matri-monium", un derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad y lo define la RAE como la unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales y no admite la unión de personas del mismo sexo. La concepción romana tiene su fundamento en la idea de que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre queda supeditada a la exigencia de un marido al que quedar sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tengan un padre legítimo al que estar sometidos hasta su plena capacidad legal: es la figura del pater familias. Me imagino que editarán alguna addenda que corrija esos errores voluntarios.

La ley de des-memoria histórica

Decía el filósofo francés Jean Paul Sartre que ‘incluso el pasado puede modificarse; los historiadores no paran de demostrarlo’ pero podemos completar esta frase y añadir a los políticos como los últimos personajes capaces de modificar el pasado. Prueba de ello es la última originalidad del gobierno socialista de Zapatero en el que ha escogido los últimos años previos a la transición para repasar los acontecimientos y darles otro color buscando que los ciudadanos vuelvan a manifestarse en uno u otro sentido, levantando, nuevamente, la confrontación entre los españoles.
No tiene sentido volver a levantar el pasado. La historia nos debe de ayudar a aprender de los errores y a certificar que una dictadura no es el mejor de los gobiernos para España. Nos ayuda, igualmente, a comprobar cómo la democracia en la que vivimos ahora es la mejor de las situaciones posibles.
Un gobierno debe de mirar hacia el futuro y el gobierno socialista de Zapatero no hace sino mirar siempre hacia atrás. Porque con esta nueva ley tampoco podrá exhibirse la bandera preconstitucional y se castigará por ello, pero ¿qué ocurrirá cuando en las muchas manifestaciones que hay por España se exhiba la bandera republicana? ¿qué pasa cuando los que queman fotos del rey se plantan orgullosos con la bandera republicana? ¿qué pasa cuando el clan de los Bardem salen a la calle arropados por banderas republicanas? ¿Acaso no tenemos memoria histórica para este tipo de ocasiones?

Hamilton envuelto en otra investigación de la FIA

Al parecer, Lewis Hamilton hizo una maniobra extraña y, presuntamente antirreglamentaria, durante la segunda salida del safety car a pista en la última prueba en Japón. Como se puede ver en el video, Hamilton realiza una maniobra que sorprende a los dos pilotos, Mark Webber y Sebastian Vettel, que van detrás de él y que, al confundirlos, colisionan entre ellos. Ambos culpan al inglés de su colisión pero, al que sancionaron, fue a Vettel.

Considero que este tipo de acciones deben de ser castigadas como han hecho con otros pilotos anteriormente y deberían de restarle los diez puntos conseguidos en Japón. En otras ocasiones, el novato Hamilton, no ha dudado en denunciar acciones que él ha considerado dudosas y han sido duramente castigadas por la FIA.
En esta ocasión, la FIA debería de analizar con detenimiento esta actitud antirreglamentaria, castigarla con la pérdida de puntos y obligarle a salir desde diez posiciones más atrás del puesto que consiga el día de la clasificación. De esa manera, estaría tratando a todos los pilotos por un igual.

Los socialistas defienden EpC con el insulto y la ridiculización, como siempre

Los 'socialistos' vuelven a sorprendernos con una nueva campaña de marketing. Pero, en esta ocasión, son los 'cachorrillos' del PSOE los que para defender una idea recurren al insulto y a la ridiculización. Es seguro que no encuentran argumentos para poder defender Educación para la Ciudadanía, porque no los hay y por ello recurren a lo que, verdaderamente, demuestran ser unos verdaderos profesionales: la mentira y el insulto.

En esta ocasión intentan hacer un irreal boceto de lo que puede ser un joven simpatizante del Partido Popular. No es cuestión de hacer comparación, porque son odiosas, pero es muy probable que existan más propietarios de 'cocodrilos' entre hijos de los rápidamente-enriquecidos-sociolistos que entre los simpatizantes populares. También es posible que la brillante niña que interpreta a la joven de izquierdas no ha estudidado todavía la bazofia que representa para un joven Educación para la Ciudadanía. Además, es posible que tampoco sea un producto LOGSE. Lo que es prácticamente seguro es que los mismos socialistas, le hubieran pasado a esa niña las respuestas a las preguntas del test. Pero lo que está claro es que ,como decía el filósifo griego Diógenes de Sínope, 'el insulto deshonra a quien lo infiere, no a quien lo recibe'.
En definitiva, les pediría a estas brillantes mentes socialistas que para defender Educación para la Ciudadanía, no recurran al insulto, a la ridiculización, a la marginación, o es que ¿acaso entre los valores que desea transmitir Educación para la Ciudadanía se encuentran precisamente el insulto, la ridiculización y otros tantos inherentes al PSOE? Si es así, sería otra razón más para oponernos a esa bazofia de asignatura.